3 月 7 日晚，一部名为《霍去病》的 AI "短剧"激发网友温和，" 3 东谈主 48 小时作念出 5 亿播放量 AI 短剧"的联系话题，登上热搜。有报谈称，该部"短剧"有 80 集，导演为此前从未从事过影视联系行业的杨涵涵。制作团队包括杨涵涵在内只须 3 东谈主，仅破钞 48 小时和不到 3000 元，便作念出这部全网播放量破 5 亿的"短剧"。

对此，杨涵涵在其酬酢平台账号进行确认诠释。杨涵涵暗示，3000 元的资本只是是算力资本，不包含东谈主力资本等其他资本。团队也并非网传的" 3 东谈主"，而是快要 20 东谈主的团队。

此外，也不存在 80 集的《霍去病》短剧，只须两支 4 分多钟和 6 分多钟的短片。制作时辰" 48 小时"的时长并不包含吃饭、休眠等休息时辰，仅为使命时辰。

至于网传的 5 亿播放量，杨涵涵回话，她的信源开头于媒体，我方亦然采信了媒体的统计数据，"我个东谈主无法对这个数据准确统计"。

讼师：

需警惕便利背后藏着的法律雷区

据潮新闻，"当 AI 将影视制作的门槛拉低，平庸东谈主的创作梦念念迎来机遇的同期，也仍需看到 AI 短剧的风口之上，侵权隐患、合规界限等诸多风险也随之而来，行业发展仍需感性注目。"上海博和汉商（杭州）讼师事务所创举合鼓励谈主、名誉主任邵斌说。

AI 短剧《霍去病》剧中场景。开头酬酢平台

" AI 短剧资本低、门槛低、制作快的上风，也让其成为侵权举止的高发区。"在邵斌看来，AI 短剧被追捧的诸多便利，恰正是其最大的法律风险开头。

"《霍去病》这类历史题材，若仅使用众人领域元素，风险相对较小，a8但不少 AI 短剧创作家往往可能依然触及侵权。他们的创作不必演员、不必阵势、不必买 IP、不必请编剧，也不必采购音乐、字体、素材，通过大限度复制、搬运、抄袭在几天内惩处。"邵斌暗示，这种制作形状让文章权、肖像权、心事权、名誉权等诸多法律权益靠近被踩线的风险，且现时 AI 短剧行业存在"制作资本低、监犯资本低"的近况，进一步加重了侵权举止。

他具体指出了 AI 短剧的几大中枢侵权雷区：未经授权使用他东谈主演义、影视、短剧改编脚本、抄袭剧情，或通过 AI 生成侵权的画面、音乐、图片，均组成文章权侵权；未获开心对明星、网红致使平庸路东谈主进行 AI 换脸并用于短剧制作，属于侵略肖像权；剧情中抹黑、责骂、丑化信得过东谈主物导致其社会评价裁汰，组成名誉权侵权；而虚拟乌有剧情、坏心斥责他东谈主的举止，还可能涉嫌斥责罪，触犯刑法。

邵斌讼师强调，低资本毫不就是不错"苟且搞"，AI 创作并监犯外之地，一朝职权方通过法律时刻维权，侵权者轻则靠近作品下架、民事补偿，重则还需承担行政处罚致使贬责。

针对 AI 短剧创作家的合规创作，邵斌也给出明确提议：创作进程中应坚握照章合规，打造原创东谈主设、干线和剧情突破，不盲目使用热点 IP，若对热点 IP 进行二次创作，需确保取得正当授权，强项不抄写、抄袭他东谈主作品；音乐使用方面，遁藏抖音热歌、影视原声、付费版权曲目等未获授权的音乐素材；同期，创作骨子必须守住底线，不抹黑、不擦边、不恶搞，不触及敏锐骨子，不传递失误的价值不雅，从起源遮蔽法律风险。

开头 |  齐市现场、红星新闻、潮新闻、中国新闻社等