着手： 信网 责编：王荣 2026-03-08 19:41:08
新闻漫画（着手：信号新闻）
信网·信号新闻3月8日讯 近日，浙江的陈女士向信号新闻(0532-80889431)响应，我方的微粒贷过期后际遇暴力催收，最多的时辰一天能收到十几条催收短信。不胜其扰的陈女士将微粒贷的运营公司（以下简称“微众银行”）及广州亿合信息科技有限公司等6家催收短信发送者告到深圳市宝安区东谈主民法院。法院以狡饰权、个东谈主信息保护纠纷为案由立案后，近期进行了开庭审理。在短信发送公司的答辩状里，陈女士发现，一条催收短信的背后是她的个东谈主信息被转手7家公司。讼师觉得，此举已违犯金融机构个东谈主破费类贷款催收“粗造转包”的刚性要求。
网贷过期，一天收到十几条催收短信 借款东谈主领受告状
2024年11月，陈女士在微粒贷的两笔本金为40000元和25000元的借款因资金垂危未能按期偿还，多样催收短信绵绵赓续。“1068、1069滥觞的短信，杜撰手机号、外乡私东谈主号码轮替轰炸，最多一天能收十几条，内容多带有‘微众委用’‘上门相通’等暗意上门催收的表述。”陈女士说。
2025年3月，陈女士向国度金融监督惩处总局深圳监管局投诉，响应我方遇到的催收问题。经监管部门核查，阐明了催收源泉为深圳前海微众银行股份有限公司，也即是微粒贷的运营公司。此外，陈女士在工信部电信网码号资源使用和调度审批系统查到了发送催收短信的公司称呼。
在掌捏了“谁在催收”的联系信息后，陈女士向法院拿起了诉讼，将放款方微众银行、北京银行以及发送短信的公司列为被告。2025年5月，深圳市宝安区东谈主民法院以狡饰权、个东谈主信息保护纠纷为案由，厚爱立案。该案近期进行了开庭审理，可是尚未宣判。
陈女士告诉信号新闻：“打讼事的过程中，微众银行提倡了多样息争条目，轮盘app皆被我推辞了。假贷关系和侵权是两回事，不成用减免利息、受命债务来遮掩坐法催收、表露个东谈主信息的事实。”
短信催收业务转手多家公司（着手：受访者）
一条催收短信，个东谈主信息被转了7家公司
{jz:field.toptypename/}据悉，向陈女士发送催收短信的公司分辨为深圳市和会智信科技有限公司、广州亿合信息科技有限公司、深圳市君诚科技发展有限公司、深圳市网奔网罗科技有限公司、河北一又妙信息时刻有限公司、深圳市易宏展科技有限公司。
濒临陈女士的告状，6家公司作念出了一样的答辩，均表露是公司与微众银行有互助关系，是微众银行提供了借款东谈主的个东谈主信息和短信内容，公司仅仅提供了短信通谈。
关联词，信号新闻珍贵到，上述公司在答辩状里皆莫得提供与微众银行班师执意的协议或出示授权链条完满把柄，而是几经转手之后才发送催收信息的。以被告之一的广州亿合信息科技有限公司为例，这家公司在答辩状里称是与杭州燚海峰华通讯时刻有限公司执意了短音讯职业协议。而再追溯上去，a8体育app总共催收短信的业务链条共由7家公司组成，从源泉初始，这条链条具体是这么的：深圳前海微众银行股份有限公司→玖沐数字科技有限公司→北京一见科技有限公司→苏州流羽网罗科技有限公司→安徽云聚信息科技有限公司→杭州燚海峰华通讯时刻有限公司→广州亿合信息科技有限公司。也即是说，广州亿合信息科技有限公司一家所发送的催收短信背后，陈女士的个东谈主信息就被转手了6次，7家公司。
“从这少许上看，我的手机号等个东谈主信息不啻被表露给了发短信的公司，中间经手的公司也能取得我的信息。”在诉讼中，陈女士肯求法院认定微众银行收用三方公司组成共同侵权，要求公开催收联系处罚及整改确定，要求涉事催收方迎面谈歉并照章抵偿。
当今，这一案件还莫得进行判决，陈女士也就刻下把柄中的一些细节，要求被告补充把柄，“比如深圳市君诚科技发展有限公司、河北一又妙信息时刻有限公司两家公司提供的皆是与昆山瀚海信息科技有限公司的职业协议，我念念知谈昆山瀚海与微众银行又有什么关系？”
讼师：层层转手催收短信违犯“粗造转包”的强制要求
在采访中，信号新闻尝试逐个斟酌以上6家发送催收短信的公司，仅深圳市网奔网罗科技有限公司的使命主谈主员作出复兴，表露公司所发送短信内容均属浅近边界，“咱们仅提供短信通谈职业，并未骨子进行催收。”
到发稿前，一位自称是微众银行公关公司的使命主谈主员给信号新闻发来信息，称里面正在了解联系信息。
对此，信号新闻讼师大家库成员、北京市隆安（青岛）讼师事务所史士辉讼师表露，依据《中华东谈主民共和国个东谈主信息保护法》次第，委用处理个东谈主信息粗造未经本心转委用。况且，2026年1月实行的《金融机构个东谈主破费类贷款催收使命携带（试行）》亦明确，金融机构委用的外部催收机构不得将催收业务转包或变相转包。本案中微众银即将信推辞由催收机构，再由其层层转手给短信通谈公司发送违纪催收短信，已违犯“粗造转包”的刚性要求。
同期，史讼师教导，短信职业商属于受托处理个东谈主信息和信息发布职业提供者，若未尽到审慎审核义务，形成用户正当职权受损，短信通谈公司应与委用方承担共同侵权职守。金融机构手脚债权方与委用方，必须对委外催收全历程管控、穿透监管，外包违纪视同机构违纪。（解宁 徐基峰）
[着手：信网 剪辑：王荣]
